和如何看待中国8月对美出口大降
相关的信息还有
中方驳斥美方称中国为俄提供经济支持
、 
中国企业500强发布 15家营收超万亿
、 
中国芯片企业陷入“被动跟跌”困境
、 
中方对美产相关模拟芯片发起调查
、 
武契奇：塞尔维亚人都热爱中国人
、 
王辰被免去中国工程院副院长职务
、 
中国市场为何没跟上eSIM浪潮
、 
尼泊尔中国商人：不敢出门
、 
中国银行原副行长林景臻被查
、 
石平为何要再三挑衅中国的底线
、 等。

本文仅在今日头条发布
，
谢绝转载

中美新一轮经贸谈判在马德里拉开序幕
。
今天是第二天
，
六个小时的会谈
，
双方没有争吵
，
没有戏剧性的破裂
，
甚至没有对外释放任何实质性进展的信号
。
美财政部长贝森特匆匆离开会场
，
只留下一句“明天继续”
。


本轮谈判的重点是如何走出关税“暂停期”
，
制定出一个比较稳定的贸易协议
，
但在会谈开启前
，
美方就率先挑起战火
，
迫使中国奋而反击
。


环球网消息
，
美方在会谈前夕突然将23家中国实体列入出口管制“实体清单”
，
而中方则在次日宣布对原产于美国的进口模拟芯片发起反倾销调查
，
还要倒查3年
。


美方的底牌：以压促谈
，
以拖待变

美国从谈判伊始就握紧“关税大棒”不放
。
特朗普政府反复强调对现行关税结构“感到满意”
，
其背后却另有乾坤：

其一
，
美国正试图将供应链从“中国依赖”转向“多极分散”
。
当前东南亚国家对美出口平均关税约为20%
，
而中国则在30%左右
。


这10%的差距绝非随意设定
，
而是有意为之的政策工具
，
特朗普打的算盘是
，
把不能回流的产业就引导至东南亚
，
高端制造则通过出口管制与投资审查逼回本土
。


其二
，
美方已将贸易谈判与安全议题深度捆绑
。
无论是这次在马德里会谈前制裁23家中企
，
还是限制芯片出口
，
美方操作始终延续着“经济问题安全化”的路径
。


最关键的是
，
美方正以“持久战”思维应对中美博弈
。
他们不急于达成小协议
，
而是持续保持压力
，
以此来耗损中国的应对资源和战略耐心
。


中方的反击策略：你打你的
，
我打我的

对于特朗普“不讲武德”的行为
，
中方也不再手软
，
商务部连发两则通告
，
其中一条就是针对模拟芯片
。


模拟芯片虽不如高端逻辑芯片（如CPU、GPU）那样引人注目
，
却是工业体系中的“毛细血管”
。
没有稳定的模拟芯片供应
，
许多制造业领域将陷入瘫痪
。


初步证据显示
，
2022至2024年
，
美国此类芯片对华出口量增长37%
，
价格却暴跌52%
。
这种“量增价跌”的模式
，
明显具有倾销特征
，
直接冲击了中国本土模拟芯片企业的生存空间
。


于是中方直接出手
，
不同的是
，
此次调查是由江苏省半导体行业协会发起
，
而非政府直接推动
。
这么做既符合WTO规则
，
又体现了产业界的自主诉求
，
让美方难以指责“政府干预”
。


但芯片战只是表象
，
更深层的较量在于两国对未来科技主导权的争夺
。


美国对华芯片限制正从“全面禁运”转向“精准脱钩”
，
在先进制程、AI芯片等关键领域保持封锁
，
在成熟制程、消费电子芯片等领域则维持贸易
。
这种策略既保护美国企业利益
，
又试图延缓中国技术升级
。


中方反击则选择从“产业链薄弱环节”入手
。
通用接口芯片和栅极驱动芯片是美国半导体出口的重要组成
，
但并非不可替代
。
选择这些产品发起反倾销调查
，
既能让美国企业感到疼痛
，
又避免全面科技对抗
。


同时
，
中国半导体产业正在形成新的发展模式：通过强化成熟制程、特色工艺、第三方向设备等领域
，
构建“去美国化”但不“去全球化”的产业链
。
虽然不能短期内突破高端封锁
，
但能确保大多数电子制造业正常运转
。


其实
，
中方的这次反击不仅是对美方制裁的对等回应
，
更是在向美国传递一个信号：中国有能力也有决心在关键领域打破依赖
，
甚至反向施压
，
中美贸易战已经进入全新阶段
。


8月对美出口暴跌
，
特朗普“大交易”梦碎
？

特朗普一直希望与中国达成一项“大交易”
，
且非常急迫
。
但现实是：中国8月对美出口同比暴跌33.1%
，
自美进口也下降16%
。
这些数字背后
，
是两国供应链正在发生的结构性分离
。


美国市场对中国出口商正变得“遥不可及”
，
不是因为关税高
，
而是因为不确定性大
，
因为企业可以计算成本
，
但无法预测政策
。


数百万甚至上亿美元的订单
，
需要提前数月甚至一年规划生产、运输和结算
。
而特朗普2.0下的关税政策随时可能翻转
，
这让跨国供应链正在承受难以预估的风险
。


所以
，
当特朗普声称可能对中国商品征收100%关税时
，
任何理性企业都会重新评估供应链布局
。


但数据也显示了中国经济的适应能力：对东盟出口增长22.7%
，
对欧盟增长10.8%
，
对日本增长7.0%
。
市场多元化正在加速推进
，
虽然这些市场无法完全替代美国的规模和购买力
，
但至少提供了战略缓冲空间
。


其实中国对美出口暴跌的背后
，
还是以施压、制裁、孤立、遏制、封锁处理问题所带来的成本上升和预期破坏
。


特朗普把正常经贸与科技交流政治化
，
把一切问题都装入“国家安全”的口袋
，
既治不好“内病”
，
也会伤及自身产业链、供应链稳定
。


目前来看
，
中美经贸关系已进入“摩擦常态化”阶段
。
双方都不寻求彻底脱钩
，
但都在为可能的长时期对抗做准备
。


短期内
，
最可能的结果是再次延长“特定企业”在美运营期限
，
中方适度扩大农产品和能源进口
，
美方则在个别非敏感芯片产品出口许可上有所松动
。
但这种交换仅限于技术性调整
，
无助于解决根本矛盾
。


中长期看
，
中美或将形成“分层脱钩”格局：在某些特殊领域加速分离
，
在一般消费品领域维持有限合作
，
这种“竞合并存”状态将成为新常态
。


中美之间的这场博弈
，
最终决定胜负的
，
不是谁更能施压
，
而是谁更能创新
，
不是谁更会封锁
，
而是谁更开放
，
不是谁更强势
，
而是谁更能赢得伙伴的信任
。


网友看法

1、网友勇者永远在路上：乐观一点5年，悲观也就10年，形势就明朗了。

2、网友真诚清风nHRlk：[赞]